Acaba "Tayyip Erdoğan hakkında son sözü Yargıtay söyledi, olay kapandı" denilebilir mi?

Yargıtay bir çok hukuk ve ceza dâvâsında gerçekten de son söz makamı. Sivil mahkemelerin, DGM'lerin verdiği kararların temyiz mercii orası. Yargıtay'ın onadığı karar kesinleşiyor, bozunca, kararında ısrar eden mahkemenin kararı yine Yargıtay'ın önüne geliyor... Bu tamam. Ancak, Tayyip Erdoğan'ın adaylığı konusunda son söz makamı Yargıtay değil; bağlayıcı hükmü Yüksek Seçim Kurulu (YSK) verecek...

YSK'da görevli hukuk adamlarının işi çok zor. Zorluk, Tayyip Erdoğan'ın bilinen bir isim olmasından kaynaklanıyor. Erdoğan'la benzer durumda olan nicesi geçmişte aday olabilmiş, hatta Meclis'e girebilmişti; muhtemelen bu seçimde de 'erteleme yasası' kapsamına giren cezaları bütün sonuçlarıyla birlikte 'yok sayılmış' nice kişi parti listelerinden aday gösterilecek.

Tayyip Erdoğan'ın durumunu benzerlerinden ayıran konunun son beş yıldır Türkiye gündemine mâl olması; bir de tâkipçisi bol bir dâvâ onunki. Yargıtay Cumhuriyet başsavcısı, Erdoğan lehindeki gelişmeler yetkisi içine girdiğinde derhal itiraz sesini yükseltiyor; yetki alanı dışında kalan noktalarda ise "Vatandaşlık görevi" olduğunu belirterek 'ihbar' işleminde bulunuyor. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin kararını Adalet Bakanlığı aracılığıyla YSK'ya sevk eden başsavcıydı; YSK'nın önündeki 'Erdoğan dosyası' içerisinde başsavcının 'vatandaş' sıfatıyla yaptığı 'ihbarlar' da bulunuyor...

Çizgi kırıklığı iyice görülsün diye kaydediyorum: Anayasa Mahkemesi'nin Tayyip Erdoğan'la ilgili kararı ile benzer durumdaki Hasan Celal Güzel hakkında verdiği karar arasında önemli farklar vardı; buna rağmen, Güzel kararının gerekçesi Erdoğan'a da adaylık yolunu açık bırakacak kadar özgürlükçüdür. YSK, konuyu görüşüp karara bağlayan Anayasa Mahkemesi'ni dinleyecek olsa "Erdoğan aday olabilir" diyecektir; tıpkı Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından 'yok sayılan' Diyarbakır 4 Numaralı DGM'nin kararına baktığında diyeceği gibi... 8. Ceza Dairesi kararı ile o kararla iptal edilen Diyarbakır 3 Numaralı DGM'nin kararı ise, YSK'yı, "Aday olamaz" demeye zorluyor...

Bizdeki yargı sisteminin en tepesinde Adalet bakanı bulunuyor; Yargıtay'dan çıkan son kararı, bu yüzden, Adalet Bakanlığı YSK'ya iletti. Açıklamalarından biliyoruz; Adalet Bakanlığı koltuğunda hâlâ Prof. Hikmet Sami Türk oturuyor olsaydı, Yargıtay'ın kararını işleme koymama ihtimali büyüktü. Oysa, seçim dönemi bakanı, görevini, belge yönlendirmede bir tür trafik memurluğu gibi görerek, kararı YSK'ya tebliğ etmiş oldu...

Kendinizi YSK üyelerinin yerine koyun, ne kadar zor bir durumda kaldıklarını hemen anlarsınız. Önlerinde birbiriyle çelişen bir dizi yargı kararı var; bunlardan herhangi birinden yana tavır almaları ve Tayyip Erdoğan'ın siyasi hayatını buna göre belirlemeleri mümkün. "Aday olabilir" de diyebilirler, "Aday olamaz" da... Birinci yolu tercih ettiklerinde de tercihlerini ikinci seçenekten yana kullandıklarında da eldeki kararlara göre 'hukuki' davranmış olacaklar; her iki halde de kendilerini alkışlayanlar kadar eleştirenler de çıkacak...

YSK üyeleri de bu ülkede yaşıyorlar. "Aday olabilir" kararını verirlerse bunun ne tür bir siyasi sonuca yol açacağını elbette biliyorlar; Erdoğan'a siyaset yolunu kapatmanın sonucundan da haberdarlar... Her iki durumda da kendilerini bekleyen bir 'bedel' olduğunun herhalde farkındalar. Kararları, kendi hayatlarını da derinden etkileyebilecek...

Umarız, ülke için 'hayırlı' olacağına inandıkları bir karar verirler; torunlarının bile kendileriyle övünecekleri türden bir karar... Seçime giden bir ülkede, kulaklarını yargı alanındaki gelişmelere mecburen diken halk, Edirne'den Kars'a kadar, "Türkiye'de hâkimler var" diyebilecekleri bir karar bekliyor...

Biz de öyle.

Fehmi Koru, Yeni Şafak ; 18.09.2002