Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin Tayyip Erdoğan'la ilgili kararı anlaşılan daha çok konuşulacak. Yargı kararlarını eleştirmek benim işim değil, o yüzden amacım Erdoğan'la ilgili bu kararın detaylarına girmek de değil, ama ne yaparsınız ki bazı detaylar hayli önemli.
8. Ceza Dairesi, Diyarbakır 3 No'lu DGM'nin kararını pek rastlanmadık şekilde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın talebi üzerine ele aldığında bir usul hatasına özellikle bakıyor. Bu hata, Tayyip Erdoğan'ın avukatlarının yaptığı adli sicilden düşme talebinin mahkemede ele alınış şekli. 8. Daire'ye göre 3 No'lu DGM bu kararı dosya üzerinden değil duruşma sonunda almalıydı.
Yani Diyarbakır 3 No'lu DGM hatalı bir işlem yaptı, bir usul hatası yaptı. İyi güzel.
Bu usul hatasına Yargıtay 8. Dairesi ne diyor: "Yapılan hatadır."
Peki aynı 8. Daire sonra ne karar veriyor? Diyarbakır DGM'nin kararını onaylıyor. Bunu nasıl yapıyor? Duruşmasız bir oturumda, oybirliğiyle karar alarak!
Yani, eğer Diyarbakır DGM'nin yaptığı usul hatasıydıysa, Yargıtay'ın Başsavcı'nın talebi doğrultusunda bu kararı bozması gerekirdi. Bu durumda Erdoğan'ın avukatları yeniden mahkemeye gider, duruşma sonunda çıkacak karara da razı olurlardı ve yeniden Yargıtay süreci başlayabilirdi.
Ama hayır. 8. Daire, usul hatasını tespit ediyor, ama hatalı olduğu kararı onaylıyor. Üstelik duruşmasız bir oturumda.
Benim basit mantığım bu durumu anlamakta güçlük çekiyor. Çünkü biliyorum ki, eğer ortada bir usul yoksa, gerçekte hukuk da kalmaz. Hukuk dediğimiz şey, usul olmadan olmaz.
Bu durumda, yarın öbür gün herhangi bir Yargıtay dairesinin ülkenin herhangi bir yerindeki herhangi bir davaya, kimse onlara soru sormadığı halde müdahale etmesi söz konusu olabilecek.
Bu bana gerçekten çok tuhaf geliyor.
Gördüğüm kadarıyla herkes Tayyip Erdoğan'ın aday olup olmayacağına kilitlenmiş durumda ve bu konudaki YSK kararı bekleniyor. ama sanki usule ilişkin bu durum, Erdoğan'ın adaylığı kadar önemliymiş gibi geliyor bana.
Öyle ya, bugün Erdoğan var, yarın yok. Ama bu hukuk düzeninde biz hep yaşayacağız, çocuklarımız yaşayacak. O düzenin ne olduğunu, nasıl işlediğini hepimiz iyi anlamalıyız ve varsa hataları eleştirmeliyiz
ki sistem kendi kendini düzeltebilsin.
Hoş, Tayyip Erdoğan'ın aday olup olmaması da çok önemli. Erdoğan'ın şahsını aşan bir önem bu. Eğer burada dayanak Anayasa'nın 76. maddesindeki 'Affedilmiş olsalar bile milletvekili seçilemezler' ifadesiyse, o zaman Bülent Ecevit'in ve bugünkü MHP grubunun önemli bir bölümünün de milletvekili seçilememesi gerekirdi. Maddede öyle muğlak tanımlar var ki, o madde yüzünden Türkiye milletvekili adayı bulmakta çok zorlanabilir.
YSK bugün kararını Erdoğan'la ilgili Anayasa Mahkemesi kararına, son Yargıtay kararına ve herhalde Hasan Celal Güzel'le ilgili Anayasa Mahkemesi kararına bakarak verecek.
Güzel'le ilgili Anayasa Mahkemesi kararında, Güzel'in işlediği suçun cezası infaz edildiği halde artık suç olmaktan çıktığı ve dolayısıyla hiç işlenmemiş kabul edilmesi gerektiği açıkça yazılı. Sanıyorum YSK, nihai kararında Anayasa Mahkemesi'nin bu son içtihadını veri olarak kabul edecek ve Erdoğan'a vize verecek.
Olan, bizim usul hukukumuza olacak. Bu yeni usulü daha uzun zaman tartışacak ve hazmetmeye çalışacağız.

İsmet Berkan, Radikal ; 18.09.2002