Gül seçildiği için o madde düşer

Barolar Birliği Başkanı Özok, yeni anayasa çalışmalarının yerinde olduğunu ve devam etmesi gerektiğini belirterek yöntemini eleştirdi. Özok, referanduma sunulacak ‘11. cumhurbaşkanı seçimi’ maddesinin hükümsüz olduğunu söyledi

ALTERNATİF anayasa taslağı hazırlayan Türkiye Barolar Birliği Başkanı Özdemir Özok, hükümetin yeni anayasa taslağı çalışmalarının doğal olduğunu ve sürmesi gerektiğini belirterek ‘Yeni bir anayasaya ihtiyaç vardır ve yapılmalıdır’ dedi.

Özok, 21 Ekim’deki referandumda 11’inci Cumhurbaşkanı’nı halkın seçmesini öngören maddenin kabul edilmesinin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül için bir sorun oluşturmayacağını belirterek şunları kaydetti:

‘11’inci Cumhurbaşkanı’nın halk tarafından seçileceği bir kereye mahsus olarak düzenlenmiştir. Ancak mevcut anayasaya göre Abdullah Gül seçilmiştir. Bu yönden herhangi bir sıkıntı yaşanmaz. Bu madde uygulanmaz, hükümsüz kalır ama diğer maddeleri geçerli olur.’

Özok star’ın sorularını şöyle yanıtladı: ‘Tabii ki Türkiye’nin yeni bir anayasaya ihtiyacı var. Türkiye’nin yeni bir anayasa arayışı içine girmek kadar doğal bir çalışması olamaz. Türkiye, 12 Eylül darbesiyle korkunç bir süreçten geçti. Bir anlamda Türkiye’nin üzerinden bir tankın paletleri geçti.

YENİ ANAYASADA TEREDDÜT YOK

AK PARTİ hem seçim bildirgesi hem hükümet programında yeni bir anayasa yapacağını söyledi. 82 Anayasası’nın sağlıklı olamayacağını iddia ederek Barolar Birliği tamamen bilim adamları ve avukatlardan oluşan kurula bir anayasa taslağı hazırlattı. Bu bizim yeni bir anayasa arayışı içinde olduğumuzu, topluma yeni bir anayasa sunulması gerektiğini kabul ettiğimizi gösterir. Dolayısıyla yeni bir anayasa yapılmalıdır. Yeni bir anayasaya ihtiyaç vardır. Yeni anayasa konusunda bir tereddüt yok. AK Parti’nin seçimden sonra hemen bir anayasa çalışmasına girmesi de son derece doğaldır. ‘

Anayasa süreci

başladı, sürmeli

- Rektörler anayasa taslağının askıya alınmasını istedi, devamından yana mısınız?

Bir defa belirli bir süreç başladı. Devam etmeli... Mutlaka bütün kesimlerle diyalog kurulabilecek yeni bir yöntem izlenmeli. AK Parti, çok geniş tartışılması için uzun bir süre vermeli. Her kesimin kendi görüş ve düşüncelerini anlatabileceği bir zaman olmalı. Herkes kendisinin orada ifade edildiğini sağlayacak zaman dilimine ihtiyaç var.

Kurucu Meclis

uygun değil

- Yeni anayasayı ancak Kurucu Meclis yapar görüşünü nasıl değerlendiriyorsunuz?

Kurucu Meclis için arayışa girmenin uygun olmadığına inanıyorum. Mevcut Parlamento 22 Temmuz’da seçilmiş ve daha yeni işin başında. Kurucu Meclis’ten öte mevcut Meclis’te asgari uzlaşmayı sağlanması lazım. Bizim 2001’de önerdiğimiz metni aynen kabul ederlerse hiçbir rejim tartışması söz konusu olmaz.

2’nci madde de değişebilir...

- ‘İnsan haklarına saygılı’ ifadesi 2. maddede yazılı...

‘İnsan haklarına dayalı’ yerine ‘insan haklarına saygılı’ hükmünü getirmek, ilk dört maddenin anayasadan beklediği sonuçları etkilemez. O yüzden böyle bir değişiklik yapılabilir. Ancak ben AK Parti’nin yöntemini onaylamıyorum. İstedik ama taslağa ulaşamadık.

Halk oyuna

gerek yok

- Yeni anayasa 367’nin üstünde oyla kabul edilse bile referanduma gitmeli mi?

Bence

367’nin üzerinde oyla kabul edilirse referanduma gitmesine hiç

gerek yok.

Star
24.09.2007